Polaroid® Passion - The Polaroid® fans website Buy all your Polaroid® films on Impossible web site
- Menu

blues

Members Galleries Members Galleries
Members Galleries Latest Polaroid®
Most popular Polaroid® Most popular Polaroid®
The DicoroidMembers Galleries The Dicoroid
Latest comments Latest comments
The Picks of the Day The Picks of the Day
The best of Polaroid® Passion The best of Polaroid® Passion

ramon shoopeak


ramon shoopeak
Language : fr
View his Polaroid®
See his favorite Polaroid®
See his Profile

- The Dicoroid of ramon shoopeak

Portrait
Ramon shoopeak
Polaroid 59
Proxar
Travel
Filtre
Marker
Hasselblad pol aroid back
Hasselblad polaroid back
Portraits décalés pour entourage décadent
Hasselblad
Road trip
Laos
Nuit
Travel with giordano cossu

blues

Comments
Ramon shoopeak - Saturday, November 26th 2011 - 15h 13m 10s
maintenant que je peux comparer ... c'est bien la péremption qui joue, car les dernières du cirque ont étés prises en extérieur , sans apport de lumière pour la grande majorité et les couleurs sont éclatantes ...
le temps de développement a été fait au pif est aucune n'a la moindre dominante bleue ... la magie de la chimie :))
Nostalgyk - Tuesday, November 08th 2011 - 22h 22m 10s
D'ac d'ac
Jaytral - Tuesday, November 08th 2011 - 21h 58m 29s
non pas du tout, ça vient d'un studio photo du Loiret
Nostalgyk - Tuesday, November 08th 2011 - 19h 02m 58s
jaytral, tes films en question c'est ceux vendu sur ebay ce midi ? (simple curiosité )
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 17h 43m 39s
oh dur ... !
il me reste 3 plans-film ... en tout il y en a eu 4 qui n'ont pas marché ... je vais essayer d'en choper au moins une autre .... à risque mais j'adore vraiment ce film ... et le risque :))
Jaytral - Tuesday, November 08th 2011 - 17h 38m 18s
c'est superbe!
t'as de la chance pour du 92
je viens de récupérer 4 boites de 2000, ils sont secs, tous !
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 17h 01m 07s
exactement ! tu as l'oeil ! c'est avec elle que j'ai , entre autre, traversé la chine pour y retrouver une partie de sa famille ...bosser avec l'argentine et pleins d'autres aventures
c'est une vrai de vrai comme on en fait plus !
tatooch forever !!

Facono - Tuesday, November 08th 2011 - 16h 47m 04s
C'est elle qui est en Argentine, c'est ça? (j'essaie de faire le mec qui suit...!)
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 16h 40m 22s
en effet sacrée différence ...!

j'ai hâte de l'essayer avec mes projos , mais comme il ne me reste que très peu de plan film .... je vais attendre ma modèle préférée ...
Facono - Tuesday, November 08th 2011 - 16h 37m 27s
J'oubliais. comme le souligne Colthsivers (et ses conseils sont d'or!) il faut respecter absolument le temps de développement préconisé pour le film et j'ajouterai que tu peux surexposer de presque un diaph' sans problème pour compenser ce départ en dominante bleue quand tu utilises un flash. C'est ce que je fais de mon côté.
Facono - Tuesday, November 08th 2011 - 16h 34m 20s
Te prends pas le chou Ramon, d'abord parce qu'elle est très bien cette photo mais il faut juste se souvenir que le 59 périmé et très périmé part toujours au bleu quand l'expo est +/- lente, aux vitesses que l'on utilise dehors. Regarde ici, c'est carrément du sténopé, c'est pour ça que je l'ai coloriée: http://www.polaroid-passion.com/galerie/facono/index.php?id=37910&from=m

Mais dans cet autre exemple, c'est rigoureusement le même lot de film mais j'ai fait la photo avec deux flashs et on retrouve d'autres dominantes presque naturelles (un poil jaune tout de même): http://www.polaroid-passion.com/galerie/facono/index.php?id=36831&from=m

Mon paquet de 59 date de 03-2006.
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 14h 15m 17s
ouai ... c'est un coup à ce que ça ne devienne plus trop rigolo tout ça !! si il faut faire partie de la nasa pour faire un pola :) ...
perso mon cailloux n'est pas assez lumineux pour que je shoote au 125eme .. j'ai rarement dépassé les 30/60eme ... du coup il faudrait flash , réflecteurs et tout un bordel ....trop technique pour moi, je me connais ça va me prendre la tête tous ces calculs ... ( je suis plutôt littéraire ( qui fait des fautes ) que matheux ...)
le filtre jaune serai surement plus pratique ... en faisant un peu plus gaffe au temps de devellopement
en ce qui me concerne , il faut que ça reste marrant .. sinon c'est pas drôle :)
Nostalgyk - Tuesday, November 08th 2011 - 14h 02m 37s
Ah si c'est kif kif avec le 669, j'avais lu quelque part qu'il fallait l'exposer au mieux au 125 ème, après il y a des nuances qui dominent le cliché dans les deux sens.
Mais bon comme dis plus bas, il y a tellement de paramètres a prendre en compte ...
Colthsivers - Tuesday, November 08th 2011 - 14h 02m 03s
Y'a pas un tableau sur la boite ? Tu m'en demandes beaucoup là.
Bah la température, c'est un peu au pif, ou alors tu prends tes photos toujours près d'une pharmacie. ;)
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 13h 56m 43s
je vais essayer mais quelle est la règle ? car 60 sec pour 24°C ... il faut se trimballer avec un thermomètre :)) et surtout quelle est l'échelle ... +ou- 1 degrés ça rajoute quoi ?
Colthsivers - Tuesday, November 08th 2011 - 13h 53m 27s
Après c'est sûr, y'a plein de trucs qui jouent : le temps de pose, la température à la prise de vue et au développement... o_O
Colthsivers - Tuesday, November 08th 2011 - 13h 52m 22s
Oui, c'est certain que le flash ça fait d'autres calculs.
Par contre moi je dirais plutôt trop développée.
Je n'ai jamais utilisé de 59, mais si je n'me trompe pas
c'est la même émulsion que le 669, donc tu devrait essayer d'arrêter le développement en suivant le temps préconisé,
moi ça a changer ma vie. ^_^
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 13h 42m 53s
alors le flash ... je n'en ai jamais utilisé de ma vie et je n'en ai pas... du coup pour l'expo et tout je ne sais pas comment on calcule ... mais de toute façon c'est de la lumière blanche non ?
et pour le temps de développement il est fait au pif ( comme l'exposition car le film est ultra périmé est a perdu sa sensibilité ....) généralement je lui colle de 3 à 6 diaf en plus et je le développe pendant plusieurs minutes mais sans vraiment compter ... pour celle ci on discutait et peut être pas assez laissé développé ... bref je suis bordélique , impatient et plutôt dispersé comme garçon :))
Colthsivers - Tuesday, November 08th 2011 - 13h 29m 40s
Peut-être peux-tu essayer avec un coup de flash.
Tu fais bien attention à ton temps de développement ?
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 12h 53m 48s
non j'ai pas essayé ... parce que j'en ai pas :))

sinon encore une fois avec lumière artificielle ça ne me dérange pas ... mais là c'est trop ... c'est un peu dommage car j'adore cette photo ...
Nostalgyk - Tuesday, November 08th 2011 - 12h 51m 47s
et t'as essayer de mettre un filtre sur ton objectif ? peut etre que ça peut rétablir d'un petit peu au moins.
Ramon shoopeak - Tuesday, November 08th 2011 - 12h 49m 49s
si tu as des lumières jaunes ça va encore ... après celui ci est périmé depuis 92...
mais là c'est vraiment la schtroumpfette :))
Nostalgyk - Tuesday, November 08th 2011 - 12h 46m 50s
Même en intérieur, les miens restent bleu :/

About this Polaroid® from ramon shoopeak
Title :
blues
Description :
le 59 en extérieur ... c'est vraiment bleu ! et pour la petite histoire ... une bascule à main levée ! sur les champs à paris
Film Type :
Polaroid® 59
Camera :
Linhof Technika
View :
4026 fois
Added on :
08-11-2011
Keywords :
model, ramon shoopeak,linhof master technika, portraits décalés pour entourage décadent
© ramon shoopeak

esger - notwist - wil - Meaulne - facono -  - nod -  - Anne T - Olympus - wanama - Lionel_d - Bernard Lievens - monsieur_rien - laurette 15 Polaroiders love this picture !

« Le site Internet www.polaroid-passion.com est un site Internet indépendant de la marque Polaroid®, sans vocation commerciale, qui a pour seul objectif de regrouper les passionnés des appareils et des produits de la marque Polaroid®. Polaroid® est une marque enregistrée de la société PLR IP HOLDINGS LLC POLAROID AKA: http://www.polaroid.com »

Site internet édité par Lensman