Un nouvel essai map mini, mode auto en plein soleil a f/8, en me laissant guider par les indications du petit LCD j'ai utilisé le ND8.
Imparable encore une fois.
kompleteaudio6 a écrit :Quant au 500F, ne pas oublier qu'il est un diaph plus lumineux que le reste (100/200/210/300), mais il souffre aussi d'une vitesse maximale presque divisée par 2 (1/125s contre 1/200 pour le reste de la gamme Wide de Fuji) ... ce qui le rend presque 4 moins performant en cas de très haute luminosité.
Et vu qu’à f5,6 la qualité de l’optique est juste acceptable au centre... bref tout ça limite bcp l’interêt de la chose je trouve.
pas du tout d'accord avec ton évaluation du RF70. j'ai les deux et à mon avis le 500af ne joue pas dans la même classe. son obtu est tellement limité, que tu peux seulement faire des photos à la bonne lumière du jour.rico7578 a écrit :Bon j’ai un Mint RF70 depuis qqs mois maintenant et il ne m’a jamais vraiment convaincu... (pénible à utiliser, viseur merdique à bords pas bien définis, guide pour le cadrage à l’ouest, mise au point manuelle avec de l’hysteresis, ouvertures en dessous de f8 bien molles, mise au point mini de 90 cm...etc)
Espérer avoir du bokeh sur un cadrage équivalent à 35mm en 24x36 à 90cm du sujet est en plus assez utopiste en pratique
De plus vu la sensibilité variable du film Instax (400 iso en basse luminosité, 800 en luminosité normale et 1600iso en forte luminosité), utiliser les réglages manuels est finalement source de bcp de photos ratées/non satisfaisantes (et vu le prix d’une photo...)
Le mode Auto du RF70 prend d’ailleurs en compte cette sensibilité variable du film Instax, et donc je me met à l’utiliser de plus en plus souvent pour obtenir de bons résultats.
Donc l’intérêt du RF70 et de ses réglages manuels ne me paraît plus évident...
Je me suis donc acheté un Fuji 500af récemment et pour moi il est supérieur au RF70.
En effet, le viseur par exemple est bien plus précis et simple à utiliser. Ses bords sont bien définis et le cadrage est plus juste/simple que sur le RF70.
Mise au point mini à 60cm.
Niveau qualité des images c’est comparable aux f8/f11 du Mint (ie là où il est le meilleur)
Pour moi il manque surtout au Fuji 500af la possibilité de faire des double expositions par rapport au RF70. De façon générale, pouvoir découpler le déclenchement de l’éjection du film sur le Mint est une super idée (rien que pour ne pas gâcher une image si elle ne s’éjecte pas bien du 1er coup)
(je n’utilise pas la prise flash studio du RF70)
Et puis l’autofocus rend aussi les choses plus simples.
Bref je préfère le Fuji au Mint et vais donc probablement me séparer du RF70...
(ou au moins juste les guides)ça va te coûter 4-5 photos et c'est fait. achète un stylo feutre noir de qualité très très fin. mets l'appareil sur un trépied devant un sujet rappoché au maxi bien structuré et fais une photo. ne bouge pas l'appareil ! prends la photo pour comparer la photo avec le viseur. repères les limites de ta photo dans le viseur et prends le stylo feutre pour juste marquer trois points sur le front du viseur. si tu est sûr du résultat (un deuxième essai ne nuit pas), tu dévisses l'appareil, tu le mets sur le dos et tu élargis tes points en petites lignes. le même procédé est aussi valable pour l'infini, on peut dessiner 4 petits angles sur le viseur...rico7578 a écrit :...Si seulement ils pouvaient améliorer ce foutu viseur
rico7578 a écrit :
En fait je reproche essentiellement au RF70 son système de visée, je le trouve très mal foutu, car on ne sait jamais précisément ce qu'on cadre...
En effet le cadrage variant avec la distance de mise au point (effet parallaxe), on essaie de se fier aux guides dessinés, mais il ne correspondent pas au cadrage final...
xya a écrit :ça va te coûter 4-5 photos et c'est fait. achète un stylo feutre noir de qualité très très fin. mets l'appareil sur un trépied devant un sujet rappoché au maxi bien structuré et fais une photo. ne bouge pas l'appareil ! prends la photo pour comparer la photo avec le viseur. repères les limites de ta photo dans le viseur et prends le stylo feutre pour juste marquer trois points sur le front du viseur. si tu est sûr du résultat (un deuxième essai ne nuit pas), tu dévisses l'appareil, tu le mets sur le dos et tu élargis tes points en petites lignes. le même procédé est aussi valable pour l'infini, on peut dessiner 4 petits angles sur le viseur...rico7578 a écrit :...Si seulement ils pouvaient améliorer ce foutu viseur
Pas une mauvaise chose, car à part ce viseur perfectible (ou du moins les repères tracés), je n'ai pas grand chose à lui reprocher.MikeNavy a écrit :Bonjour,
Le problème peut être fortement réduit en ajoutant un viseur externe, dans l'axe de l'objectif : on n'a alors plus qu'un problème de parallaxe dans une seule direction (la verticale, quand l'appareil est est horizontal) et c'est beaucoup plus facile à gérer.
Pour cela il faut un cold shoe collé sur le dessus de l'appareil, et un viseur externe dans le cold shoe, comme j'ai fait sur mon Instax Wide 300 avec objectif manuel
elle est là peut-être, une partie de ton problème. pour moi, un appareil photo est un outil. je ne pense jamais à la revente. le prix d'achat doit être correspondant à son utilité, sinon, je n'achète pas. vu le prix d'une photo fuji, un appareil est vite amorti par rapport au pola, si on fait pas mal des photos.rico7578 a écrit :...Je ne prendrais pas ce risque (et en cas de revente je préfère revendre un appareil en parfait état, non modifié)...
je ne pense pas. ce serait énorme. regarde le graflex pour avoir une idée...rico7578 a écrit :...Mint sortira ptet un appareil avec visée reflex au format Instax Wide un jour qui sait ?
Revenir vers « Les autres appareils instantanés »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
Se connecter à Polaroid® Passion
