|
| Frenchcockpit - Wednesday, July 11th 2012 - 12h 39m 35s |
| Surprise, ce matin ! Merci. C'est drôle qu'un ratage plaise, mais c'est le côté sympa du pola. |
| Invader - Wednesday, July 11th 2012 - 11h 31m 51s |
| Très réussi. Bravo ! |
| Von_bauer - Wednesday, July 11th 2012 - 10h 00m 12s |
| la classe !!! |
| Jaytral - Wednesday, July 11th 2012 - 00h 39m 53s |
| mais.. mais.. ces taches.. mais.. mais c'est de la merde!! |
| Soko - Tuesday, July 10th 2012 - 15h 26m 26s |
| le support a deteint ? |
| Picotin - Tuesday, July 10th 2012 - 13h 44m 30s |
| père indigne ! |
| Miss touille - Tuesday, July 10th 2012 - 13h 40m 21s |
| peu m'importe la technique de réalisation hasardeuse(je sais j'ai tout lu) le rendu est juste magnifique. |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 13h 01m 15s |
Au moins trois, plus une ou deux pour la forme.
Sinon, désolé, mais ma fille vient de lire cette conversation et elle m'a dit - je cite - si tu files MON arrosoir canard à quelqu'un d'autre, je t'aime plus jamais - fin de citation.
Je remplace donc l'arrosoir canard par un verre au Baron Rouge. |
| D-dazzle - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 47m 36s |
Yeeeeees depuis le temps que j'en rêvais, enfin, j'espère l'avoir pour de bon :-D
Sinon effectivement effet sympa mais presque impossible à maitriser. Du coup une question qui me vient c'est connait-on le nombre de couche d'émulsion? |
| Zzk1 - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 43m 35s |
| Je peux avoir l'arrosoir sans participer ?... |
| Colthsivers - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 32m 32s |
Tu as séparé négatif et positif, puis tu les as recollé vite fait, puis tu les as redécollé ?
EDIT : un peu tard. |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 30m 56s |
Et c'est D-dazzle qui remporte (presque) l'arrosoir canard. En fait, c'est tout con. Après séance, j'ai laissé sécher les négatifs sur le bureau, puis je les ai rangés les uns sur les autres pour faire un joli tas. Le temps d'aller prendre un café, deux négatifs ont adhéré (celui du dessous - cette image, en l'occurrence - n'était pas assez sec). Du coup, en les séparant d'un coup, j'ai arraché l'émulsion. Détail amusant, les couches ne sont pas parties de la même façon. On peut voir le négatif original en plus grand ici : http://www.frenchcockpit.com/neg.jpg
C'est un peu hasardeux comme procédé, mais le résultat est marrant. |
| D-dazzle - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 27m 56s |
| Ou alors ça c'est déchiré pendant le décollage du goop du support |
| D-dazzle - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 27m 10s |
2 idées
En décollant le goop une parti du support est resté dessus ,tu as essayé de l'enlever et ça c'est déchiré en parti? |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 19m 28s |
On y est presque !
|
| D-dazzle - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 14m 48s |
| C'est le support sur le lequel tu as déposé le goop, sur une parti il a adhéré et une fois la manip fini en décollant celui-ci ça à donné cet effet? |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 11m 41s |
| Non. La javel a effectivement fuité, mais ça se voit à en haut à droite de l'image (les deux éruptions jaunes). |
| Ziiicos - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 09m 08s |
| juste un peu de javel directement sur le positif ?! |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 08m 37s |
| Je précise que ce n'est pas une manip numérique, cela va de soi. |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 07m 46s |
Non, non, et non.
L'arrosoir canard est toujours en jeu.
Allons, du nerf ! |
| D-dazzle - Tuesday, July 10th 2012 - 12h 06m 30s |
| Un liquide renversé et essuyé? |
| Ziiicos - Tuesday, July 10th 2012 - 11h 59m 04s |
| allez je tente : "transfert d'émulsion" déposée délicatement sur le négatif ? |
| Soko - Tuesday, July 10th 2012 - 11h 59m 03s |
| l'electricité statique du corps humain ? |
| Frenchcockpit - Tuesday, July 10th 2012 - 11h 48m 05s |
| Non. Perdu. |
| Picotin - Tuesday, July 10th 2012 - 11h 45m 58s |
| Le goop collé à une vitre avec un peu d'eau ? |
Polaroid Passion login
