Je rêve d'un vrai appareil photo

Discussions autour de la photo en général : expositions, photographes, matériel, appareils photos, le métier de photographe, l'image, histoire et actu de la photo...
xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3821
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » mar. 26 juin 2018 / 14:44 pm

en allemand il y a un article sur wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Solarisation_(Fotografie)

"In der Literatur werden zwei Theorien diskutiert, die Rehalogenierungstheorie und die Koagulationstheorie. Nach der Rehalogenierungstheorie entwickeln sich die Silberkeime bei Überbelichtung zurück zu Silberhalogenid und verlieren ihre Entwicklungsfähigkeit. Dieser Prozess kann sich mehrmals wiederholen, so dass die Schwärzungskurve mehrere Höhepunkte aufweisen kann. Durch einen Halogenakzeptor kann die Solarisation aufgehoben werden, was für die Theorie spricht.

Im Gegensatz dazu steht die Koagulationstheorie, mit der Auswirkungen von Lichtintensität und Doppelbelichtungseffekte vereinbar sind. „Die Koagulationstheorie geht von der Vorstellung aus, daß die Keime nur bis zu einer bestimmten Größe als Entwicklungskeime wirken. Bei stärkerer Belichtung (Solarisationsgebiet) koagulieren sie zu größeren Gebilden, die nicht mehr als latentes Bild wirken.“

Es wird ebenfalls eine Zusammenwirkung von Rehalogenierungstheorie und Koagulationstheorie angenommen."

je traduis grosso modo:

Deux théories sont discutées dans la littérature, la théorie de la ré-halogénisation et la théorie de la coagulation. Selon la théorie de la ré-halogénation, les germes de l'argent se développent de nouveau à l'halogénure d'argent lorsqu'ils sont surexposés et perdent leur capacité à se développer. Ce processus peut se répéter plusieurs fois, de sorte que la courbe de noircissement peut montrer plusieurs points saillants. Avec un récepteur d'halogène, la solarisation peut être annulée, ce qui parle en faveur de la théorie.

En revanche, la théorie de la coagulation est compatible avec les effets de l'intensité lumineuse et de la double exposition. "La théorie de la coagulation est basée sur l'idée que les germes n'agissent comme noyau de développement que jusqu'à une certaine taille. Avec une exposition plus forte (zone de solarisation), ils coagulent vers des formations plus grandes qui n'agissent plus comme une image latente".

On suppose également que la théorie de la ré-halogénation et la théorie de la coagulation fonctionnent ensemble.

(Traduit avec l'aide de http://www.DeepL.com/Translator)

après plus de 150 ans de la photographie, c'est connu, mais pas clair...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; pop; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13721
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 26 juin 2018 / 15:42 pm

Ça, c'était dans le temps, du moins pour le format qui bénéficie d'une technologie moderne et adaptée.

C'est comme de prendre un Fex ou un Photax, 1/100, B et considérer que le film est des plus limité.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
bimo
Polaroid 20x24
Messages : 6402
Inscription : mar. 06 avril 2010 / 17:58 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar bimo » mar. 26 juin 2018 / 20:10 pm

Mike, il est vrai que la théorie d'une double polarisation annulant son effet est tentante.
Je reste sur mon idée, enfin ce n'est pas vraiment moi qui ai théorisé ça :mrgreen:

Comme Xya l'a dit, on est sur de la solarisation, ou effet Sabatier, une dose massive de lumière entrainant ces modifications visibles des couleurs et/ou de la gamme de gris par rapport au sujet photographié.
La page Wikipedia en anglais de la solarisationmet en lumière (warf warf) ce phénomène en citant un exemple datant de 1955, The Black Sun :

Image

L'article cite en outre une autre photo d'Ansel Adams, qui faisait rarement le clown avec la sensito, datant elle de 1939, intitulée Black Sun, Owens Valley, California :

Image

On trouve de la littérature sur le net à ce sujet, principalement certes en anglais.
Notamment ici avec moult exemples en couleur et noir et blanc.

Avatar de l’utilisateur
jj_reypol
Polaroid 250
Messages : 2610
Inscription : sam. 21 avril 2012 / 14:24 pm
Localisation : Alsace
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar jj_reypol » mar. 26 juin 2018 / 23:07 pm

Tout ça c'est parce que vous n'utilisez pas le bon appareil photo !

C'est celui-ci que vous devez utiliser :

Image

:rocks:


Revenir vers « Comptoir photo général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités