DigiFilm by Yashica

Discussions autour de la photo en général : expositions, photographes, matériel, appareils photos, le métier de photographe, l'image, histoire et actu de la photo...
User avatar
scaf
Polaroid 250
Posts: 2610
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Wed 11 October 2017 / 13:27 pm

Bon concept mais est-ce resté au stade de la recherche ? Du Proof Of Concept ? Du prototype ?

Finalement, cela rejoint les dos numériques - qui sont si chers, d'ailleurs.

À quand un dos numérique pour nos 600SE et autres miamia universal ?
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11086
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Wed 11 October 2017 / 14:50 pm

scaf wrote:
À quand un dos numérique pour nos 600SE et autres miamia universal ?


Le moins cher des dos numériques du moment fabriqué pour être monté sur un boitier argentique est le CFV-50c en 33x44 mm de Hasselblad et il est actuellement à 7000€ chez Viktor (ce sont les promos avant disparition) Quand je lis ici le nombre de péquins râler parce que le pack de film est à 17,90€, je me marre, mais je me marre!
Et quand les dos moyens-formats feront la taille d'un pack 100, 73x95 mm, ce sont les optiques qui seront à la ramasse et je ne parle même pas de la mise au point. Quant au prix... :mrgreen:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
scaf
Polaroid 250
Posts: 2610
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Wed 11 October 2017 / 17:10 pm

Ça fait mal au portefeuille, tout ça :P.

Mais je me dis qu'un capteur 1.3 Mpixels, ce ne doit plus être très cher, vu le prix des téléphones qui proposent ça.
Idée sûrement candide : les mettre en matrice serait cher, aussi ?

Une matrice de capteurs, pilotée par un arduino ou un truc comme ça... Ça permettrait peut-être de faire un dos numérique pour... moins cher...
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
jouxy
Pol.....
Posts: 67
Joined: Wed 23 November 2016 / 01:12 am
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jouxy » Wed 11 October 2017 / 21:06 pm

Le Yashica 35 était un compact très réputé et aujourd'hui les compacts argentiques "haut de gamme " s'arrachent à prix d'or, autour de 500 voir 1000 euros (les contax et cie). Avec les avancées technologiques on aurait pu espérer le retour du compact argentique super performant. Et bien non le retour de Yashica rime avec un APN ridicule avec son capteur tout autant minuscule...

et le pire c'est que ça marche, je suis dégouté...

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13099
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Thu 12 October 2017 / 16:56 pm

Bah, on peut juste le voir comme un Yashica 35 MC actualisé.

http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... %20MC.html

Pour comparaison avec une référence erronée:

Image
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
esger
Fuji FP-1
Posts: 4431
Joined: Mon 06 October 2008 / 13:53 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby esger » Fri 13 October 2017 / 09:10 am

Il est sympa cet article

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13099
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Fri 13 October 2017 / 10:20 am

Vu hier quand on suit pp sur fèces d'bouc et commenté en conséquence des insuffisances du dit article.

Ce qui est évoqué ci dessus relativement au 35 MC, en étant le correctif céans.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
jj_reypol
Polaroid Pronto! SM
Posts: 2261
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Fri 13 October 2017 / 13:42 pm

esger wrote:Il est sympa cet article


Merci Esger, je me suis bien amusé en lisant l'article en question ;)

User avatar
Polaronils
Polaroi.
Posts: 234
Joined: Wed 18 May 2016 / 19:32 pm
Location: Bordeaux
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Polaronils » Fri 13 October 2017 / 13:55 pm

01 Net aussi en a parlé... super mauvaise publicité.
Polaroid : SLR 680 - 670 AF - 660 AF - Image System
Fujifilm : Instax Wide 300 - Instax 500 AF - Instax Square SQ10

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13099
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Fri 13 October 2017 / 15:45 pm

Bah, passe que des médias qui se sont toujours paluchés sur le nombre de pixels ou la taille des capteurs, nous la jouent "qualité".

Mais ici, où on s'extasie sur des tâches, des dominantes, des absences d'émulsions, des distorsions saturées de flare à la boite à trou...

...c 'est hilarant d'incohérence.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
esger
Fuji FP-1
Posts: 4431
Joined: Mon 06 October 2008 / 13:53 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby esger » Fri 13 October 2017 / 16:35 pm

Tu ne vas pas fermer ton PolaPassion pour le week-end, non ?! allez, débranche ! et va gambader dans les prés !!

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11086
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Fri 13 October 2017 / 17:25 pm

jj_reypol wrote:
esger wrote:Il est sympa cet article


Merci Esger, je me suis bien amusé en lisant l'article en question ;)

Cet article marrant — mais bien trop long pour la conclusion attendue — est d'un garçon inscrit ici, Bruno Labarbere mais j'ai oublié son pseudo. :wink:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11086
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Fri 13 October 2017 / 17:28 pm

consommable wrote:Bah, passe que des médias qui se sont toujours paluchés sur le nombre de pixels ou la taille des capteurs, nous la jouent "qualité".

Mais ici, où on s'extasie sur des tâches, des dominantes, des absences d'émulsions, des distorsions saturées de flare à la boite à trou...

...c 'est hilarant d'incohérence.



Quand je lis ça, quand je lis du consssommmable, je suis intimement persuadé que j'expulse des formes de vies plus intelligentes chaque fois que je me mouche!
Tarde venientibus ossa.

User avatar
jj_reypol
Polaroid Pronto! SM
Posts: 2261
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Sat 14 October 2017 / 00:36 am

Moi je suis par certains côtés un grand gosse; que voulez-vous, je ne peux rien y changer j'aime bien le personnage de Gandalf;
et quand il dit "Fuyez pauvres fous…" ça me fait bien rire, vu le contexte… C'est vrai que l'article est un peu long, mais ne boudons
pas notre plaisir ;)
Last edited by jj_reypol on Sat 14 October 2017 / 13:41 pm, edited 1 time in total.

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13099
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Longueurs et langueurs

Postby consommable » Sat 14 October 2017 / 08:40 am

C'est bien de l'avoir remarqué quand l'auteur écrit: "Bref. Tout cela pour dire, en très long,..."

Sinon, le diable est dans les détails, de ce propos: " ...des compacts experts au look rétro".

Ce qui fait supposer une esthétique régressive, loin de ce que laissait espérer un Coolpix ...SQ.

Mais peut-être est-ce là la force des Ricoh GR depuis le R1, quelque soit la surface sensible.

Moderne, donc intemporel, au contraire d'un désiré, décevant, Y35 pré-has been à la mode.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons


Return to “Comptoir photo général”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest