Page 2 of 2

Posted: Thu 19 January 2017 / 04:04 am
by consommable
hum... t'es sûre qu'avec les membres de PP ton échantillon va être représentatif?

Cela dépend de que l'on veut représenter, les exceptions confirmant tout à fait les règles.

Posted: Thu 19 January 2017 / 11:54 am
by ffu715
Merci Mistinguette!

Moka : avec un tel questionnaire, nous ne cherchons pas à avoir un échantillon représentatif de l'ensemble de la population (utilisation d'internet, transmis par contact, c'est tout simplement impossible), mais essayons d'avoir une population la plus divers et variée et votre avis compte !

IVADhA : haha merci pour la précision, selon vous il aurait fallu mettre trois catégories? Argentique reflex, Argentique compact et télémétriques ? (les lomos par exemple sont dans la catégorie argentiques compacts ? et les sténopés dans les télamétriques ?)

Merci en tous cas pour votre intérêt cela fait plaisir d'avoir des retours (positifs ou négatifs)!!!

Posted: Thu 19 January 2017 / 19:12 pm
by IVADhA
ffu715 wrote:
IVADhA : haha merci pour la précision, selon vous il aurait fallu mettre trois catégories? Argentique reflex, Argentique compact et télémétriques ? (les lomos par exemple sont dans la catégorie argentiques compacts ? et les sténopés dans les télamétriques ?)

Non non, ce n'était pas le sens de mon propos! Je donnais juste des exemples et le sténopé est une "espèce" à part entière, tout comme le Lomo. :wink:
Je reconnait que l'exercice est difficile; en général on fait plutôt le distinguo entre petit format (24x36), moyen format (pellicule 120) et grand format (plan film). Ceci étant, c'est vrai que par type d'appareils ça permet aussi de mieux cerner le pratiques, surtout dans le sens de ton questionnaire, mais c'est un peu réducteur de limiter l'argentique à reflex vs compacts.
Désolé, j'ai pas l'impression de faire avancer le schmilblic là... :oops:

Posted: Thu 19 January 2017 / 23:39 pm
by facono
Mais si, mais si mon cher Guillaume!

Posted: Fri 20 January 2017 / 09:46 am
by kavalkad
et hop, c'est fait

Posted: Sun 22 January 2017 / 12:54 pm
by ffu715
IVADhA wrote:
Désolé, j'ai pas l'impression de faire avancer le schmilblic là... :oops:


Si si, bien sur que si, ces remarques sont des plus utiles et pertinentes ! Après ils nous fallait des catégories assez larges pour éviter de trop compliquer l'analyse. Nous même créateurs du questionnaire (moi comprise) et une bonne partie de notre échantillon n'est pas aussi calée que vous en photographie! Merci pour les explications, je transmets vos commentaires aux autres.

kavalkad : Merci !!!

Posted: Sun 22 January 2017 / 13:35 pm
by facono
Il vous faut une grande cohorte pour réussir et valider votre étude?

Posted: Wed 25 January 2017 / 19:18 pm
by ffu715
Il nous faut minimum 1000 personnes qui remplissent jusqu'à la dernière question, pour pouvoir faire une analyse correcte statistiquement. On a fait le bilan aujourd'hui, pour l'instant on a eu plus de 1200 répondants mais uniquement 700 questionnaires exploitables, du coup on doit relancer! Alors n'hésitez pas hein si l'envie vous prenait de partager ;)

Iris

Posted: Thu 26 January 2017 / 12:00 pm
by Mistinguette
Diffusez sur Facebook aussi si ce n'est déjà fait...

Posted: Thu 26 January 2017 / 23:56 pm
by ffu715
Mistinguette : déjà fait oui!!

Posted: Fri 27 January 2017 / 13:51 pm
by esger
Moi, je veux bien le faire une deuxième fois !





:mrgreen: OK, je sors !