Lomo Instant Wide

Discussions autour de la photo en général : expositions, photographes, matériel, appareils photos, le métier de photographe, l'image, histoire et actu de la photo...
Grum's
P.......
Posts: 2
Joined: Sat 27 August 2016 / 10:08 am

Lomo Instant Wide

Postby Grum's » Sat 27 August 2016 / 10:27 am

Bonjour,
J'aimerais savoir le poids du polaroid Lomography Instant Wide?
Comment choisir entre le Lomography Instant Wide et le Fujifilm Intax 300 Wide?
Dans l'attente de votre réponse.

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3511
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sat 27 August 2016 / 11:39 am

640 gr avec film. va voir mon site http://www.instantphoto.eu/other/lomo_i ... wide_f.htm pour le choix entre les deux, il y a plusieurs discussions sur ce site. et je te souhaite la bienvenue au forum :)
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13100
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 27 August 2016 / 16:45 pm

Cela ne se discute même pas, le Lomo pour toutes ses possibilités dont le Fuji est dépourvu.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
OliveDKS
Polaroid SLR 680
Posts: 622
Joined: Wed 29 January 2014 / 15:48 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby OliveDKS » Sat 27 August 2016 / 17:05 pm

consommable wrote:Cela ne se discute même pas, le Lomo pour toutes ses possibilités dont le Fuji est dépourvu.


D'accord avec toi. Le seul défaut, à mon avis, est que Lomo est moins solide que l'Instax, mais si c'est pas pour faire de la photo de guerre ou le tour du monde en solitaire le Lomo va très bien. :)

User avatar
Eli_Pamscarc
Polaroid Encore!
Posts: 2451
Joined: Fri 04 May 2012 / 20:05 pm
Flickr: eli_pamscarc
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Eli_Pamscarc » Sat 27 August 2016 / 23:47 pm

consommable wrote:Cela ne se discute même pas, le Lomo pour toutes ses possibilités dont le Fuji est dépourvu.


Même par rapport au 500 ? :roll:

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13100
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 28 August 2016 / 06:25 am

Oui, même et budgétairement parlant qui plus est.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3511
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sun 28 August 2016 / 08:26 am

Eli_Pamscarc wrote:
consommable wrote:Cela ne se discute même pas, le Lomo pour toutes ses possibilités dont le Fuji est dépourvu.


Même par rapport au 500 ? :roll:

même pas.

le 500 AF
Optique: 1:12.8
Vitesses 1/8 - 1/125 sec.

le Lomo
Ouverture: f / 8, f / 22
Vitesses: B (mode bulb), 8s -1/ 250s (mode automatique), 1/30s (mode fixe)

seul avantage du 500, c'est l'autofocus. avantage par rapport aux autres fuji, ce sont le flash débrayable et une optique légèrement meilleure. sinon, rien. pas des photos de nuit. pas des photos correctes en plein soleil. et c'est cher, le 500.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13100
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 28 August 2016 / 08:51 am

Euh..., avec ces spécifications, à 800 zozos, les photos en plein soleil seraient plus qu'incorrectes (règle d'f/16).

Ce qui n'est visiblement pas le cas, ici, ou .
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3511
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sun 28 August 2016 / 09:59 am

c'est ce qu'indique le manuel. j'ai eu ce problème quand j'étais dans le sud en été, sur la plage ou autre bord de mer. tu as raison, consommable, vu les spécifications cela doit être pire. peut-être il y a un filtre intégré (ou diaphragme). quand j'aurai l'appareil HS, que j'ai acheté récemment grace au forum, je regarderai...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
GreGwada
P.......
Posts: 14
Joined: Tue 27 August 2013 / 21:15 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby GreGwada » Sun 28 August 2016 / 16:07 pm

Bonjour,
Je ne trouve pas le 500 particulièrement mauvais en plein soleil.
Il faut le connaitre, anticiper ce qu'il va produire et se placer mais je ne pense pas qu'il soit particulièrement mauvais.
(ou je n'ai pas bien compris vos échanges)
Ferret 3.JPG
Ferret 3.JPG (176.13 KiB) Viewed 928 times
Instax Neo et 500AF - Sx70 2 - Mamiya universal (150) - Miniportrait - et un Belair qui prend jamais l'air

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3511
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sun 28 August 2016 / 17:45 pm

GreGwada wrote:Bonjour,
Je ne trouve pas le 500 particulièrement mauvais en plein soleil.
Il faut le connaitre, anticiper ce qu'il va produire et se placer mais je ne pense pas qu'il soit particulièrement mauvais.
(ou je n'ai pas bien compris vos échanges)

mais non, il n'est pas mauvais, le 500, il est mieux que les autres fuji. nous sommes bien d'accord. mais en plein soleil il touche les limites à mon avis. sur ta belle photo de la plage on voit bien, au moins sur mon écran, que c'est légèrement surexposé. on ne sait pas pourquoi fuji ne lui a pas donné un obturateur comme au mini 50, qui va du 1/3 au 1/400. ce serait encore mieux.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13100
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 28 August 2016 / 19:58 pm

Il me semble que l'on avait évoqué le glossy surface backing layer rose comme filtrant les UV et perdant quelque luminosité pour être efficace ce faisant.

De fait, le 500 AF, plus lumineux, un peu, moins rapide, à peine, que les 100/200/210/300 peut être plus exposé à une..., sur-ex.

Reste à savoir comment je fais alors pour qu'il sous-expose quand je veux des couleurs saturées en hautes lumières et les obtiens....

Quoi qu'il en soit, le Lomo Instant wide est meilleur en tous points, pourvu que l'on n'oublie pas de régler la distance et... de retirer la télécommande-bouchon.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
GreGwada
P.......
Posts: 14
Joined: Tue 27 August 2013 / 21:15 pm
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby GreGwada » Sun 28 August 2016 / 20:35 pm

Je trouve qu'il expose pas si mal le 500.

Mais je n'ai pas de point de comparaison avec le Lomo que j'aimerais beaucoup essayer.
(j'avais été refroidi par l'achat d'un Belair avec dos instax).
Instax Neo et 500AF - Sx70 2 - Mamiya universal (150) - Miniportrait - et un Belair qui prend jamais l'air

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13100
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 28 August 2016 / 20:39 pm

Je trouve qu'il expose pas si mal le 500.

Oui, tout à fait et même très bien.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons


Return to “Comptoir photo général”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest