Quels sont vos vieux joujous argentiques ?

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Quels sont vos vieux joujous argentiques ?

Postby loligrenadine » Mon 26 November 2007 / 16:27 pm

Faites nous découvrir vos appareils argentiques :wink:

Le mien est cassé :( Mais pas pour longtemps je l'espére !

C'est donc un Fujica STX 1 de 82 en provenance directe du Japon, format 24x36, avec un petit objectif 50mm, systéme de bague pour régler l'expo..
Il est assez simple, je n'ai pas encore eu trop l'occasion de me familiariser avec lui pour cause de probléme avec l'obturateur (celui-ci restant fermé en permanence, c'est un petit ressort qui a lâché), et puis une bonne révision lui ferait le plus grand bien. Cela dit j'ai des photos et diapos qui ont été prises avec celui-ci et il fait de très belles photos.

A l'heure actuelle j'ai retrouvé 5 pellicules couleurs périmées depuis 2 ou 3 ans qui je pense pourraient avoir un rendu sympa, sinon je compte m'en servir pour faire du noir et blanc notamment.

Un petite photo pour que vous ayez une idée de ce à quoi il ressemble :
Image
Image
(note: le mien ne posséde pas le flash complémentaire)
Last edited by loligrenadine on Sun 16 March 2008 / 18:22 pm, edited 1 time in total.

User avatar
Lemim
Admin Polaroid Passion
Posts: 8969
Joined: Wed 21 March 2007 / 12:12 pm
Location: Nantes - France
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lemim » Fri 30 November 2007 / 14:22 pm

Ahhh super Loligrenadine, sympa comme topic :D

Dès que j'ai un peu de temps je vous dis ce que j'ai comme appareil, la liste est un petit peu longue donc...

En tout cas tu devrais réparer ton reflex (voir si ce n'est pas trop chers quand même) et venir vite nous montrer tes photos ;)

A plus tard.

Lemim

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Fri 30 November 2007 / 17:59 pm

Hello,
topic interessant car en me remettant au polaroïd j'ai envie de tester tous mes autres appareils.

J'ai un moyen format à soufflet dont je ne me suis jamais servi et que je ne retrouve plus, et je n'ai pas très envie de fouiller :lol:
J'en ai un autre de marque Atlas, qui tire en 6x6
http://www.vieilalbum.com/Atlas6x6FR.htm

J'ai un compact 35mm bas de gamme
et un autre encore pire :arrow:

Et aussi un Aps de chez Fuji que j'aimrais revendre mais ça ne dois plus valoir grand chose.
Image

J'ai un Kodak instanmatic en 126 ( mais il parait que le 126 vient de mourrir :cry: RIP ) il faisait de très bonnes photos ( et très carrées)
Image

http://glangl1.free.fr/Photos/Divers/Pellicules/Cart-126.jpg

J'ai aussi un Pola Closeup 636 et un EE22.
Une caméra super 8 Yasicha et une Bauer super s.

mais mon jouet du moment c'est le Micro 110! :P
C'est à mi-chemin entre le gadget et le porte clef et la pellicule utilisée est le 110 ( RIP aussi :cry: ) dont j'ai pu acheter 5 pellicules pour une somme modique.
Image
Image
Image
ce modèle ci dessous pour être plus précis :
http://photo.even.free.fr/Photos/_ColApp/APP0314.php
Mon rêve serait de fabriquer un sténopé pour pell 135 mais mes prouesses en bricolage me donnent quelques doutes.

Sinon il me reste des appareils jettables que j'ai démonté pour voir si ça pouvait resservir. On verra bien le jour où j'y repenserait.

Je n'ai pas de numérique car je suis contre :x , mais j'ai une webcam... qui ne me sert finalement à pas grand chose :arrow:

Après j'ai bien envie de mettre du 135 dans le moyen format pour voir :lol:
et de recharger les cartouches de 110 ( voire de 126 si j'en retrouve car c'est un bon appareil ).

voila :P
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)

User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Postby loligrenadine » Fri 30 November 2007 / 21:00 pm

est-ce que l'on pourrait faire une grosse mise au point sur tous les formats évoqués, je manque cruellement de connaissances en ce domaine, sorti du pola et du 24x36.. lol

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Sat 01 December 2007 / 04:27 am

:lol: ok, tu fais bien de demander :P

Moyen format :
film en rouleaux sans perforations
Il y a cent ans les agrandissements étaient inexistants donc pour une grande photo il fallais un grand négatif. Mais quand on agrandit un grand négatif l'image est moins granuleuse qu'un petit format.
Donc ça démarre à 4x4 cm² de négatif, le plus courant est le 6x6 et je crois que ça va jusqu'a 6x12 ( du moins 6x9 )
La pellicule la plus utilisée est la 120.
Derrière le film, un film en papier permet de voir le numéro de la vue par une petite fenêtre, et protège le film de la lumière ( comme sur le 126 et le 110 voir plus bas )

24x36 tout le monde voit ce que c'est. La même pellicule que le 35mm du cinéma, mais prise à l'horizontale. 8 perf en haut et en bas.

Le 126 était un dérivé. C'est un film 35mm, mais avec une seule perforation par image, et le film est logé dans une cassette.
Ceci permet aux utilisateurs de charger sans voiler le film. Et ça date des années 60. Format carré.

Le 110 c'est le petit frère du 126. Le principe est le même, sauf qu'il s'agit d'un film 16mm. Les appareils sont plus compacts et ça date des années 70. Le numéro des images est préimpressionné entre les images.

Le Super 8 est un film cinéma. Je sais bien qu'on parle de photo, mais le cinéma, contrairement à la vidéo, à l'avantage d'avoir un grain plus fin, des couleurs plus naturelles, bref un meilleur rendu global.
Ce film dérive du 8mm ( qui dérive du 16, qui dérive du 35, vous suivez? :arrow: ) ce film date de 1965 et est le film ciné le plus abordable à l'heure actuelle. Sa définition est comparable au fameux HD.
Ce film se projette. Il est principalement vendu en bobines de 15m.

L'APS, pour advanced photo system est l'arnaque de Kodak ( jugement personnel bien sûr mais je ne dois pas etre le seul de cet avis ).
Il était sensé remplacer le 24x36.
qui lui même devait pourtant être remplacé par le 126 :roll:
Lancé en 1998, l'APS viens donc remplacer le 126, mais quelques années plus tard le numérique vient l'effacer du marché.
Le film est logé dans une seule bobine. C'est dans cette même bobine que se retrouve le négatif ( qu'on ne peut théoriquement pas voir ).
Il doit faire approximativement 35mm de large et a 1 perforation par image.
A la prise de vue vous pouvez choisir le format de prise de vue. Le 16/9, le classique ( on vous ronge les bords de l'image au tirage ) et le panoramique ( qui vous donne une photo ultra large en zoomant sur le millieu du négatif, mais ceci entraine du grain vu l'agrandissement réalisé ). Il était dit que ces formats étaient enregsitrés sur une bande magnétique le long du film.
Or en 1996 pendant l'arrêt du super 8 sonore, la raison évoquée était les risques écologiques engendrés par la production de bande magnétique.
Pourquoi diantre refaire du film avec bande mangétique?
J'ai donc ouvert une bobine et regardé le négatif.
Déja la surface de l'image est plus petite que le 24x36. Mais point de bande mangétique. En fait 0, 1 ou 2 carrés blancs sont imprimés au dessus de l'image, et la tireuse lit ce signal optique pour changer le format d'impression. ( bien sûr une fois tiré on peut demander des copies dans d'autres formats ).

Le Polaroïd ... tout le monde sait ce que c'est ici :lol: :P
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)

User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Postby loligrenadine » Sun 02 December 2007 / 22:16 pm

Merci pour ces explications ! Je m'y repére mieux maintenant :D

User avatar
Lemim
Admin Polaroid Passion
Posts: 8969
Joined: Wed 21 March 2007 / 12:12 pm
Location: Nantes - France
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lemim » Mon 21 January 2008 / 14:15 pm

Bon j'ai réussi à réunir quelques photos de mes appareils, les voici :

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
... et plein d'autres je vous avouerai (Pola, Pentax, Kodak... .etc), le pire ce que j'en ais en double :?

Par contre, ce que je recherche, et si quelqu'un à un plan je serais l'homme le plus heureux du monde, c'est Yashica MAT 124 G (merci d'avance) :

Image

User avatar
Incesticide
Polaroid SX-70 Sonar
Posts: 574
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:07 am
Location: Limoges
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Incesticide » Tue 22 January 2008 / 17:26 pm

Très jolies collections Humanoïd et Lemim ! 8)

Voici mes appareils :

Image
Land Camera 1000.

Image
Pronto 600.

Image
Supercolor 635CL.

Image

J'ai acheté le Supercolor aujourd'hui pour 6.90€

User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Postby loligrenadine » Sat 02 February 2008 / 16:14 pm

Waouuh Lemim je suis impressionnée !! Collection impressionnante !

Le Holga que tu as je l'ai vu sur ebay, il fonctionne comment (quel type de film, rendu des photos).

Pour le Brownie j'en ai croisé quelques un en brocante (que j'ai examinés sous toutes les coutures) mais je n'ai pas du tout compris comment ça fonctionne lol

Sinon Humanoid tu as dis que le format 126 était mort, est-ce qu'il y a d'autres formats encore commercialisés (ou trouvable) qui donnent des photos carrées ? (faudrait que je demande à mon grand père il doit avoir un appareil dans le genre de l'instamatic et puis d'autres aussi.. mais je ne sais pas où il les a rangés dans le grenier et en plus il semblerait qu'il n'en ai plus rien à faire de ces "vieilleries" lol)


Quelques nouvelles de mon Fujica stx1:
Après que le miroir soit bloqué, en fait l'armement s'est bloqué à cause du retardateur qui ne revenait pas complétement; bref j'ai bidouillé un peu tout à l'heure, et en touchant un peu à tout avec précaution c'est revenu. moralité à tout ça : ne pas toucher au retardateur ! lol
Et sinon j'ai trouvé des adresses de réparateurs spécialisés qui ne me prendront pas pour une folle (puisque maintenant faire de l'argentique reléve de la folie au yeux de beaucoup de soit disant "photographes") sur Paris et comme je dois m'y rendre d'ici 2 semaines, il va aller leur dire bonjour !
Bref je vous tiendrais au courant avec je l'espére, des photos à l'appui :wink:

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Sat 02 February 2008 / 16:38 pm

En carré il reste le moyen format, soit principalement le 120, dans le cas où l'appareil le fait carré.
Sinon on peut recharger du 126 avec du 135, mais
il faut avoir une cartouche de 126 déjà ( si vous en avez je suis interessé )
et le problème du 135 dans du 126 est que les perforations vont se retrouver sur l'image, au pire il faudra recouper mais je ne sais pas si ce sera carré.

loligrenadine wrote: (puisque maintenant faire de l'argentique reléve de la folie au yeux de beaucoup de soit disant "photographes")


:roll: c'est criant de réalisme :cry:
Je préfere encore passer pour fou que de n'avoir aucun respect
-pour l'image
-le public
-moi même
-les gens qui développent

C'est l'un des problèmes de la démocratisation. Depuis le numérique ET l'appareil "photo" bourré de pixels des téléphones cellulaires, tout le monde prétend au titre de photographe. Tout pour la quantité, alors que ça n'apporte rien. Je ne parlerais pas de la qualité. C'est juste pour frimer.
A la rigeur je ne serais pas contre, si ça ne s'apellais pas photo; et si on ne faisait pas crois qu'un médium doit forcément en remplacer un autre.
Gadget...

désolé mais :evil: de repenser à tout ça :evil: sachant que je suis sensible au sujet :evil: ça me fait vite imploser :lol: :arrow:
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)

User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Postby loligrenadine » Sat 02 February 2008 / 18:07 pm

Humanoïd Polaroïd wrote:
loligrenadine wrote: (puisque maintenant faire de l'argentique reléve de la folie au yeux de beaucoup de soit disant "photographes")


:roll: c'est criant de réalisme :cry:
Je préfere encore passer pour fou que de n'avoir aucun respect

C'est l'un des problèmes de la démocratisation. Depuis le numérique ET l'appareil "photo" bourré de pixels des téléphones cellulaires, tout le monde prétend au titre de photographe. Tout pour la quantité, alors que ça n'apporte rien. Je ne parlerais pas de la qualité.
désolé mais :evil: de repenser à tout ça :evil: sachant que je suis sensible au sujet :evil: ça me fait vite imploser :lol: :arrow:


Je comprend parfaitement que tu sois sensible au sujet , et quand je disais "photographes", je ne parlais même pas du "grand public" mais vraiment de sois disant photographes ayant des boutiques de réparation etc. et à qui, lorsqu'on demande s'ils font les réparations argentiques répondent tout simplement qu'il n'y a rien à faire, que l'appareil est mort, que de toute façon maintenant ça coute cher et qu'on est passé au numérique.. ces "professionnels" ne méritent pas le titre de photographe car le photographe c'est celui qui a l'amour de la photo, qui s'intéresse à son histoire et ne rejette pas les vieux modéles.
C'est ça qui fait que je n'ai pas le choix, et que je suis obligée d'aller sur Paris, déjà il n'y a dans ma région plus qu'un seul réparateur sérieux pour l'argentique et il est à pfiou.. enterré au fin fond du département, donc autant dire que ça ira plus vite d'aller sur Paris.

Et pour ce qui est du grand public, beaucoup comme tu le dis se prennent pour des photographes grâce au numérique. Personnellement même en numérique (j'ai un bridge numérique.. non ne me tapez pas lol), je ne fais pas ce que je considére comme une "vraie belle photo" souvent, parce que réussir une photo n'est pas une question d'en faire plein, mais de savoir tomber au bon moment, controler la lumière, l'angle, tous ces détails sont bien plus importants, etc... C'est pourquoi même en numérique il faut faire un tri énorme dans ses photos et savoir se limiter pour ne pas faire des prises à tout va (même si l'avantage est une marge d'erreur accrue). Les gens oublient qu'il faut du temps, de la patience et puis un certain oeil et un véritable amour pour la photo pour potentiellement réussir à obtenir quelque chose de bien.


PS: bon on le refait quand le monde ? lool :lol:

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Sat 02 February 2008 / 19:31 pm

:wink: :lol:

c'est joliement dit

Ah les "professionels" je n'ose même pas en parler...
tu as déjà tout dit

Il y en a même qui ne connaissent même pas certains types de films.
Ils ne se rendent pas compte qu'avec le numérique ils tuent leur propre métier :cry:
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Thu 07 February 2008 / 19:41 pm

:P héhé :P
Je viens de réussir à rentrer de la pellicule 135 dans un appareil fait pour du 620 8)
Je verrais surement au printemps pour m'en servir :P
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)

User avatar
loligrenadine
Polaroid Swinger
Posts: 311
Joined: Sat 13 October 2007 / 15:26 pm
Location: Cerelles City Beach
Contact:

Postby loligrenadine » Thu 07 February 2008 / 22:21 pm

Humanoïd Polaroïd wrote::P héhé :P
Je viens de réussir à rentrer de la pellicule 135 dans un appareil fait pour du 620 8)


Euuuh.. 620=120 ou =220 ? ou je me trompe complétement ?
J'ai beau lire et relire le topo sur les formats de film, rien n'y fait !

Et petite question afin de vérifier si j'ai à peu près tout compris:
plus on monte en ASA, plus c'est adapté pour les situations où la lumière et faible et plus l'on obtient un grain épais, c'est ça ?
Je suis en train de regarder pour des pellicules N&B, j'aimerais avoir des contrastes assez sympas (j'aime pas quand c'est fade) mais du coup ces histoires me perturbent.

D'ailleurs autre question: dans quelles circonstances un flash (utilisé avec du film couleur ou n&b) est-il nécessaire ?
Parce que j'ai vu des flashs compatibles avec mon fujica, pas trop cher (pas trop chers du tout même) mais je voudrais être certaine d'en avoir l'utilité.

Désolée de tout le temps poser plein de question mais bon je n'ai jamais pratiqué vraiment avec un reflex argentique avant alors comprenez que ça me change par rapport aux jetables et appareils compacts que j'ai eu étant plus jeune ! Tous ces réglages sont nouveaux et il faut le temps de bien organiser toutes les infos.

User avatar
Humanoïd Polaroïd
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1122
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:36 am
Location: 36

Postby Humanoïd Polaroïd » Thu 07 February 2008 / 22:59 pm

loligrenadine wrote: Désolée de tout le temps poser plein de question

C'est en demandant qu'on apprend :wink:
loligrenadine wrote:Euuuh.. 620=120 ou =220 ? ou je me trompe complétement ?
J'ai beau lire et relire le topo sur les formats de film, rien n'y fait !

Le 620 c'est du 120 avec un "moyeux" de taille différente.
loligrenadine wrote:plus on monte en ASA, plus c'est adapté pour les situations où la lumière et faible et plus l'on obtient un grain épais, c'est ça ?

Pour la lumière oui, pour le grain je ne sais pas mais il me semble que oui.
loligrenadine wrote:D'ailleurs autre question: dans quelles circonstances un flash (utilisé avec du film couleur ou n&b) est-il nécessaire ?

En intérieur, quand il fait sombre, quand l'éclairage est insuffisant.

:)
La compression numérique, c'est mal. La photo chimique, c'est bien.
J'aime pas les hippies. Baldric est mon hippie préféré.
Rvlulu est revenu céans, glop glop.
Azulita wrote:Le sx-70 est un bon appareil pour commencer :)


Return to “Appareils photo argentiques”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest