paname photographié par dj-vinz

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
Avatar de l’utilisateur
Vinz
Polaroid Miniportrait
Messages : 1778
Inscription : lun. 01 décembre 2008 / 03:42 am
Localisation : Berlin
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Vinz » mer. 03 décembre 2008 / 12:51 pm

non
ces photos sont prise avec un Exaktar f35/2.8

le fish-eye c'est un Zenitar f16/2.8

Avatar de l’utilisateur
Romary
Polar...
Messages : 125
Inscription : ven. 08 août 2008 / 23:16 pm
Localisation : Basse-Auvergne
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Romary » mer. 03 décembre 2008 / 13:10 pm

Le fisheye est moins convaincant, mais c'est tellement rigolo de faire des photo avec et un bon fisheye coute tellement cher.

Pour le fisheye j'ai achete un fisheye 2 de la lomo, le tien à coté c'est du Leica.

Avatar de l’utilisateur
Incesticide
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 574
Inscription : ven. 02 novembre 2007 / 00:07 am
Localisation : Limoges
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Incesticide » mer. 03 décembre 2008 / 18:44 pm

cino a écrit :Je penche plutôt sur une fuite de lumière de l'appareil...

HS
Incesticide > tu les as eues où les mousses ? j'ai 2 AE-1 qui sont presque inutilisables à causes des fuites...

Han deux AE-1 ! Faut pas les laisser comme ça, donne les moi au pire, les pauvres. :cry:

Pour le mien j'ai tout simplement acheté de la mousse pas très bien épaisse que tu peux trouver dans les magasins de 'fournitures artistique'.
C'est plus petit que le format A4, c'est pas cher et tu découpes de fine lamelles au cutteur.
<a href="http://www.flickr.com/photos/incesticide/">Flickr</a>

Avatar de l’utilisateur
La Sale Haze
Pola....
Messages : 95
Inscription : mer. 29 octobre 2008 / 14:32 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar La Sale Haze » jeu. 04 décembre 2008 / 11:13 am

Romary a écrit :L'optique me semble très correcte et même aps mauvaise du tout (voir par exemple la photo de la voiture électrique). C'est une optique d'origine Pentacon?


Comme l'a dit Fred une Exactar.
Je trouve que ce sont de superbes optiques, le 35-70 Macro ( proxi en réalité ) Exacta et surement le zoom le plus piqué que j'ai eu entre les mains !
Le développement dans l'eau bouillante ... ça donne un ptit gout pas dégueu aux pâtes !

Avatar de l’utilisateur
cino
Po......
Messages : 38
Inscription : mer. 09 avril 2008 / 20:30 pm

Messagepar cino » jeu. 04 décembre 2008 / 13:10 pm

Incesticide a écrit :
cino a écrit :Je penche plutôt sur une fuite de lumière de l'appareil...

HS
Incesticide > tu les as eues où les mousses ? j'ai 2 AE-1 qui sont presque inutilisables à causes des fuites...

Han deux AE-1 ! Faut pas les laisser comme ça, donne les moi au pire, les pauvres. :cry:

Pour le mien j'ai tout simplement acheté de la mousse pas très bien épaisse que tu peux trouver dans les magasins de 'fournitures artistique'.
C'est plus petit que le format A4, c'est pas cher et tu découpes de fine lamelles au cutteur.


Je les garde pour l'instant, faut juste que je les répare :class:
Merci pour le plan mousse !


Revenir vers « Appareils photo argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité