paname photographié par dj-vinz

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
User avatar
Vinz
Polaroid Miniportrait
Posts: 1778
Joined: Mon 01 December 2008 / 03:42 am
Location: Berlin
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Vinz » Wed 03 December 2008 / 12:51 pm

non
ces photos sont prise avec un Exaktar f35/2.8

le fish-eye c'est un Zenitar f16/2.8

User avatar
Romary
Polar...
Posts: 125
Joined: Fri 08 August 2008 / 23:16 pm
Location: Basse-Auvergne
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Romary » Wed 03 December 2008 / 13:10 pm

Le fisheye est moins convaincant, mais c'est tellement rigolo de faire des photo avec et un bon fisheye coute tellement cher.

Pour le fisheye j'ai achete un fisheye 2 de la lomo, le tien à coté c'est du Leica.

User avatar
Incesticide
Polaroid SX-70 Sonar
Posts: 574
Joined: Fri 02 November 2007 / 00:07 am
Location: Limoges
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Incesticide » Wed 03 December 2008 / 18:44 pm

cino wrote:Je penche plutôt sur une fuite de lumière de l'appareil...

HS
Incesticide > tu les as eues où les mousses ? j'ai 2 AE-1 qui sont presque inutilisables à causes des fuites...

Han deux AE-1 ! Faut pas les laisser comme ça, donne les moi au pire, les pauvres. :cry:

Pour le mien j'ai tout simplement acheté de la mousse pas très bien épaisse que tu peux trouver dans les magasins de 'fournitures artistique'.
C'est plus petit que le format A4, c'est pas cher et tu découpes de fine lamelles au cutteur.
<a href="http://www.flickr.com/photos/incesticide/">Flickr</a>

User avatar
La Sale Haze
Pola....
Posts: 95
Joined: Wed 29 October 2008 / 14:32 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby La Sale Haze » Thu 04 December 2008 / 11:13 am

Romary wrote:L'optique me semble très correcte et même aps mauvaise du tout (voir par exemple la photo de la voiture électrique). C'est une optique d'origine Pentacon?


Comme l'a dit Fred une Exactar.
Je trouve que ce sont de superbes optiques, le 35-70 Macro ( proxi en réalité ) Exacta et surement le zoom le plus piqué que j'ai eu entre les mains !
Le développement dans l'eau bouillante ... ça donne un ptit gout pas dégueu aux pâtes !

User avatar
cino
Po......
Posts: 38
Joined: Wed 09 April 2008 / 20:30 pm

Postby cino » Thu 04 December 2008 / 13:10 pm

Incesticide wrote:
cino wrote:Je penche plutôt sur une fuite de lumière de l'appareil...

HS
Incesticide > tu les as eues où les mousses ? j'ai 2 AE-1 qui sont presque inutilisables à causes des fuites...

Han deux AE-1 ! Faut pas les laisser comme ça, donne les moi au pire, les pauvres. :cry:

Pour le mien j'ai tout simplement acheté de la mousse pas très bien épaisse que tu peux trouver dans les magasins de 'fournitures artistique'.
C'est plus petit que le format A4, c'est pas cher et tu découpes de fine lamelles au cutteur.


Je les garde pour l'instant, faut juste que je les répare :class:
Merci pour le plan mousse !


Return to “Appareils photo argentiques”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests