qu'en pensez vous ?

Discussions sur les films Polaroid® instantanés : Pack intégral 600 - SX 70 - PX 100 et PX 600 - Image, Pack 100, Pack 80, 4x5 Inch, 8x10 Inch, I-Zone, Instax...
scullsold
P.......
Posts: 1
Joined: Sat 26 May 2018 / 16:50 pm

qu'en pensez vous ?

Postby scullsold » Sat 26 May 2018 / 16:53 pm

Bonjour,

J'ai voulu shooter un pack de 667 lors d'une soirée pétanque en me disant que le 3000 iso serait parfait pour "figer" les lancers de boules...
Lorsque j'ai voulu tirer le darkslide le bout m'est resté dans les doigts ! Deja bizarre car les films polaroids ont plutot tendance à bien sortir en général..

Sur place je fais ma premiere photo, je tire la languette "1" et la rien...
pas de languette qui sort. Je prend mon pull et mon sac à dos pour me servir de charging bag, j'ouvre le dos du 350 et je fait sortir à la main le film.

Quelle ne fut pas ma surprise de ne trouver qu'un papier photo sans négatif !

En plus celui ci etait placé à l'arriere du pack (cad le numero 10 est celui qui est du coté cadre du pack...

En gros après plusieurs tentatives je me rends compte que : il n'y a pas de négatifs dans ce pack, et l'ordre des films à l'air inversé (mais je n'ai jamais désossé de pack neuf donc je ne sais pas sur ce point)

En tout cas j'ai les foins et j'ai un peu peur que les prochains soient de cet accabit...

qu'en pensez vous ?

User avatar
Meaulne
Konica Instant Press
Posts: 5906
Joined: Mon 04 May 2009 / 23:53 pm
Location: RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Meaulne » Sat 26 May 2018 / 17:15 pm

par Chocolat
dim. 12 août 2012 / 12:03
Forum : Questions sur les films Polaroid®
Sujet : Pack 667 défectueux ?
Réponses : 33
Vues : 4272
viewtopic.php?f=21&t=15074&p=265467&hilit=667+3000+désossé#p265467
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...
Mais question Radio je reste Fidel à ....
https://www.radiobeton.com/www/
"un bibelot vient de nulle part, mais va sur la cheminée" Fred

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11584
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Sat 26 May 2018 / 17:19 pm

Bien vu Meaulne!
Y en a vraiment marre de ces posts à la con qui remontent pour nous piquer on ne sait trop quoi. :evil:
Tarde venientibus ossa.

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3933
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sat 26 May 2018 / 21:16 pm

facono wrote:Bien vu Meaulne!
Y en a vraiment marre de ces posts à la con qui remontent pour nous piquer on ne sait trop quoi. :evil:

peut-être c'est une stratégie à long terme. si nous ne supprimons pas ces inscriptions, le bot reviendra plus tard pour éditer ce post à la con et y insérer du spam. et personne ne verra rien, comme un post édité ne remonte pas...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
ulf
Fuji FP-1
Posts: 4626
Joined: Mon 12 September 2011 / 13:28 pm
Location: Suisse
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby ulf » Sat 26 May 2018 / 21:33 pm

xya wrote:
facono wrote:Bien vu Meaulne!
Y en a vraiment marre de ces posts à la con qui remontent pour nous piquer on ne sait trop quoi. :evil:

peut-être c'est une stratégie à long terme. si nous ne supprimons pas ces inscriptions, le bot reviendra plus tard pour éditer ce post à la con et y insérer du spam. et personne ne verra rien, comme un post édité ne remonte pas...


moi je les bannis automatiquement, donc ils doivent créer un nouveau compte le cas échéant. je sais pas ce que font les autres.

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

User avatar
MikeNavy
Polaroi.
Posts: 212
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Extrême Sud-Est, Paris
Flickr: MikeNavy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MikeNavy » Sun 27 May 2018 / 09:41 am

ulf wrote:
moi je les bannis automatiquement, donc ils doivent créer un nouveau compte le cas échéant. je sais pas ce que font les autres.

b


Bonjour,
Je pense que pour éviter la création automatique de compte par des "bots poseurs de question" ou des "bots spammeurs" il faudrait renforcer la procédure de création de compte par l'ajout d'un Captcha difficile, impossible à résoudre par un bot. En effet, ce ne sont pas des individus qui créent ces comptes, mais des logiciels. S'ils n'y arrivaient plus, on ne verrait plus que d'éventuels spams à partir de comptes créés par des individus, ce qui limiterait leur nombre.
Le forum est actuellement ciblé car ses protections sont trop faibles.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide, Lomo Instant Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant

User avatar
ulf
Fuji FP-1
Posts: 4626
Joined: Mon 12 September 2011 / 13:28 pm
Location: Suisse
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby ulf » Sun 27 May 2018 / 10:56 am

ces bots ne sont justement pas des ro-bots, mais des vrais gens.

et c'était pire avant, là le rythme est acceptable.

mais oui, on pourrait faire mieux au niveau de l'inscription, à valider par exemple. mais voilà c'est comme ça alors on fait avec.

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

User avatar
MikeNavy
Polaroi.
Posts: 212
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Extrême Sud-Est, Paris
Flickr: MikeNavy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MikeNavy » Sun 27 May 2018 / 11:26 am

ulf wrote:ces bots ne sont justement pas des ro-bots, mais des vrais gens.

et c'était pire avant, là le rythme est acceptable.

mais oui, on pourrait faire mieux au niveau de l'inscription, à valider par exemple. mais voilà c'est comme ça alors on fait avec.

b


Non, la plupart du temps ce sont des bots, c'est à dire des logiciels, qui créent ces comptes et publient automatiquement, profitant des faiblesses de l'inscription (captcha trop faible, dépassé, solvable par un bot).
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide, Lomo Instant Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant


Return to “Questions sur les films Polaroid®”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 18 guests