Différences entre le 664 et le 667

Discussions sur les films Polaroid® instantanés : Pack intégral 600 - SX 70 - PX 100 et PX 600 - Image, Pack 100, Pack 80, 4x5 Inch, 8x10 Inch, I-Zone, Instax...
User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Différences entre le 664 et le 667

Postby vroulas » Mon 16 January 2017 / 17:22 pm

Hey !

Petite question, je viens le me dégoté quelques packs de 667 de 2007, et je voulais savoir si il existait une différence avec le 664 hormis ça rareté ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
lololeharicot
Polaroi.
Posts: 248
Joined: Mon 17 October 2011 / 11:56 am
Location: perpignan
Voir la galerie photo de ce membre

Postby lololeharicot » Mon 16 January 2017 / 17:39 pm

la sensibilité
La beauté, c’est comme l’alcool ou le confort, on s’y habitue, on n’y fait plus attention.

User avatar
scaf
Polaroid The Reporter
Posts: 2845
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Mon 16 January 2017 / 17:41 pm

Salut !

Je serais tenté de te proposer de comparer par toi-même :
http://www.polaroid-passion.com/films-f ... .php?id=32
http://www.polaroid-passion.com/films-f ... .php?id=34

Différence simple, mais fondamentale.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ?
Elle éclate.
C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Postby vroulas » Mon 16 January 2017 / 17:54 pm

ah ouais effectivement j'avais pas remarqué la différence, je pensais que les deux était en 3000ISO, et donc qu'est ce que ça change au niveau visuel ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11590
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 16 January 2017 / 18:08 pm

Et si tu regardais tout simplement ce que te montrent les liens que t'as proposés Scaf, gros bêta!
Tarde venientibus ossa.

User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Postby vroulas » Mon 16 January 2017 / 18:32 pm

Justement c'est en regardant les liens de Scaf que je me pose la question pourquoi avoir du N&B en 100ISO alors que le rendu semble identique au 3000ISO ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
scaf
Polaroid The Reporter
Posts: 2845
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Mon 16 January 2017 / 18:44 pm

À mes yeux, le rendu est similaire. Je n'ai pas le regard nécessaire ni l'expérience pour distinguer une différence.

Ce sont, pour moi, les conditions d'utilisation qui diffèrent vraiment.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ?
Elle éclate.
C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
DocteurQui
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1121
Joined: Sat 20 February 2016 / 20:09 pm
Location: T.A.R.D.I.S
Flickr: docteurki
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby DocteurQui » Mon 16 January 2017 / 19:05 pm

J'ai shooté du 100, du 400 et du 3000, et les différences sont, pour moi, minimes, et concernent souvent les contrastes...
Peut être qu'avec du film neuf, ou comme disait Scaf, avec un œil d'expert, les différences seraient plus importantes, mais à mon petit niveau, ça ne change pas grand chose.
Sinon, pour shooter en interieur, le 3000 est plus pratique :wink:
Image
Dark Lodge Photography
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Postby vroulas » Mon 16 January 2017 / 19:24 pm

Je vois, je vois, merci pour ces éclaircissements !
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
selvonese
Polaroid 180
Posts: 905
Joined: Wed 17 February 2016 / 14:05 pm
Location: paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby selvonese » Mon 16 January 2017 / 20:23 pm

Faut pas oublier le couple vitesse/ouverture non?
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

User avatar
scaf
Polaroid The Reporter
Posts: 2845
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Mon 16 January 2017 / 20:37 pm

selvonese wrote:Faut pas oublier le couple vitesse/ouverture non?


Tu as parfaitement raison.
Je l'incluais quand je parlais de conditions d'utilisation.

Pour une même luminosité, ce sera plus difficile (impossible ?) d'obtenir un arrière-plan flou en 3000 ISO.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ?
Elle éclate.
C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Postby vroulas » Mon 16 January 2017 / 21:06 pm

Dac, de toute façon la plus part de mes prises je les fait avec un trépied pour être sur ahah.

Dernière question au passage, il faut bien attendre 30 secondes avant de faire la séparation une fois le film sorti ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11590
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 16 January 2017 / 22:26 pm

vroulas wrote:
Dernière question au passage, il faut bien attendre 30 secondes avant de faire la séparation une fois le film sorti ?


Faut lire les instructions de développement en fonction de la température extérieure qui sont clairement visibles sur l'emballage des paquets. :mrgreen:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Tue 17 January 2017 / 05:26 am

En ces temps frais, il serait bon aussi de se reporter aux conseils du fabricant de sur-exposer relativement à la température.

Bon, ok, cela à plus à voir avec les films couleurs, mais c'est l'occasion de le rappeler à toutes fins utiles en ces frimas.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Posts: 5430
Joined: Fri 12 October 2012 / 12:49 pm
Location: Paris 19ème
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lucius Maximus » Tue 17 January 2017 / 09:48 am

Hmmm le 667 vieillit mal et devient très mou, gros manque de contraste, 2007 c'est la limite basse pour avoir un resultat souvent à moitié exposé. Le 664 moins mou, mais la chimie sèche très rapidement avec le temps... Du 2009 bien conservé peut déjà être problématique.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...


Return to “Questions sur les films Polaroid®”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest